法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

这两起案件的查处在全国高校系统引起较大反响,法院审理查明：2004年至2013年，陈勇利用其担任西电副校长、新校区建设工程指挥部总指挥职务上的便利，为西安炳德贸易有限公司、深圳机械院建筑设计有限公司等单位和个人在燃煤采购、项目建设招投标等事宜上提供帮助，收受上述单位负责人和个人给予的财物共计折合人民币约367.77万元。

《互联网平台开展存款业务属“无照驾驶” 亟待规范》中新网客户端北京1月11日电今起至13日，十九届中央纪委二次全会将举行。十九大后，中国反腐败高压态势力度不减。全面从严治党不停歇，反腐败决不半途而废，新年伊始，中央纪委有哪些新部署、新动作，引发关注。